Érdekes események kerültek napvilágra az augusztusi közgyűlés során Eger városában.

Furcsa és meglepő fordulatokat hozott egy előterjesztés, amelyet a CKE képviselője nyújtott be. Az egyik civil szervezet pénzügyi támogatásáért folyamodott, ám a szervezet vezetője meglepően reagált, jelezve az önkormányzat felé, hogy sosem találkozott a képviselővel, és abszurdnak tartja, hogy tőlük kérnének anyagi segítséget. Ezen kívül az egri képviselők az átvilágítási jelentést is megvitatták, ami tovább fokozta az érdeklődést a helyi politikai események iránt.

Eger közgyűlése csütörtökön megvitatta a polgármester legutóbbi havi beszámolóját, mielőtt áttértek volna az átvilágítási jelentésre. Bognár Ignác (Mi Hazánk) Vágner Ákoshoz fordult, és érdeklődött, hogy egyeztetett-e a templomok körüli parkolás ügyéről az egyházközösséggel, tekintettel arra, hogy a híveknek az új, kidolgozás alatt álló koncepció szerint díjat kellene fizetniük, amikor misére látogatnak. Vágner Ákos hangsúlyozta, hogy a koncepció még nem végleges, azonban a helyi lakosok bérlet birtokában bármikor parkolhatnak. Bognár ezután a Rotary Club Egerrel folytatott egyeztetés részleteiről érdeklődött, különös figyelmet fordítva a Hatvani kapu téren található szoborra. A Mi Hazánk képviselője kifejezte véleményét, miszerint a műalkotás kifejezetten ízléstelen, és úgy véli, hogy el kellene távolítani a helyszínről.

A legújabb hírekért ne felejts el követni minket a Heol.hu Google News platformján is!

Huszti Péter (CKE) 100 ezer forintnyi támogatást igényelt a Kápolnai Macskaárvaház számára, hogy segítséget nyújtson az elárvult kölyök állatok gondozásában. Majorosné Juhász Eszter (Fidesz-KDNP) képviselő azonban felhívta a figyelmet arra, hogy az Egerben gyepmesteri feladatokat is ellátó Állatokat Védjük Együtt Alapítvány is komoly forráshiánnyal küzd, és ők is foglalkoznak kiscicák ellátásával, amely szintén a támogatás célja lenne.

Hadnagy József (Fidesz-KDNP) felhívta Huszti Péter figyelmét, hogy a macskaárvaház vezetője azt állította: nem egyeztetett a képviselővel az előterjesztés részleteiről. A felvetés nyomán Hadnagy József megkérdőjelezte, hogy mennyire vehető komolyan a helyzet. Gál Judit hozzáfűzte, hogy a macskaárvaház jelezte neki, hogy nem is azokra a célokra kíván fókuszálni, amelyeket az előterjesztés tartalmaz. Vágner Ákos egy levél tartalmát is megosztotta, amelyben a kabinet irodája kérdésére a macskaárvaház vezetője abszurdnak minősítette a támogatási igényt, és azt is megemlítette, hogy Huszti Péterrel még sosem találkozott. E fejlemények hatására a Fidesz frakció tagjai meglepődtek az előterjesztésen, és felvetették Huszti Péternek, hogy mi volt az előterjesztés valódi célja.

Cégeink működésének mélyreható elemzése.

Az átvilágítási jelentést is megtárgyalták utolsóként, mint megírtuk az Evat, a Városgondozás Eger és az Eger Termál működését vizsgálták. Vágner Ákos elmondta, az átvilágítás feltárta mindazt, amire hónapok óta igyekeznek felhívni a figyelmet: az elmúlt években az önkormányzati cégek és a város politikai vezetése napi szintű belháborút folytatott egymással, és ennek, illetve az egyéni érdekeknek volt alárendelve a cégek működése. Pál György (MSZP, DK, Momentum, Párbeszéd, Zöldek) szerint az anyag nem ad válaszokat arra, hogyan kellene működni a cégeknek, szerinte hiba lenne az ügyvezetőkön elverni a port, hiszen politikai vezetők döntése nyomán működtek a cégek az előző ciklusban. azt mondta a jelentés hibás is, mivel egy működő cégről azt állatja, hogy felszámolás alatt van.